一、他为什么找你要?(90 秒背景)
2026 年 1 月 1 日起,欧盟碳边境调节机制(CBAM)进入正式期。你的欧盟客户(进口商)作为法定申报主体,必须按 CN 编码逐产品申报嵌入排放(embedded emissions),并据此购买 CBAM 证书。钢铁、铝、水泥、化肥、氢、电力六大类货物在范围内。
关键点:申报义务在进口商身上,但产品排放数据只有你(生产商)手里有。所以他必须来找你。年进口量超过 50 吨门槛的进口商没有豁免,不申报货物无法清关。他不是在做可持续调研,他是在履行海关与财务合规义务——这决定了你的响应速度会直接影响这个客户对你的供应商评级。
二、他到底要什么?(逐项拆开)
| 他要的字段 | 是什么 | 从哪来 |
|---|---|---|
| SEE(单位嵌入排放) | 每吨产品的 tCO₂e,分直接/间接 | 你的产量与排放数据相除,或官方默认值 |
| CN 编码级数据 | 按 8 位 CN 码分产品,不是全厂一个数 | 你的产品目录 + 生产线对应关系 |
| 生产路线 | 如钢铁 BF-BOF / EAF,决定基准值 | 你的工艺实情 |
| 数据性质声明 | 默认值 or 实测值?实测是否经核查? | 你的选择(见第三节) |
| 前体材料排放 | 外购钢坯、铁水等的嵌入排放 | 你的上游供应商(链式传导) |
三、你的三条路,成本差多少?
路径 A:什么都不给 → 客户用默认值申报
欧盟为中国等国按 CN 码设定了官方默认值(EU 2025/2621 附件 I),整体按偏保守(偏高)水平校准。你的客户按默认值买证书,成本高了,这笔账迟早算回你的报价里。短期最省事,长期最被动。
路径 B:提供实测数据(未核查)→ 作为底稿与谈判材料
把产量、Scope 1 直接排放、用电量整理成产品级数据包交给客户。未经第三方核查的实测值不能直接用于正式申报,但它让客户看到"实报会省多少",为你换来两样东西:供应商评级加分,以及决定要不要投入核查的依据。这是大多数出口商的合理起点。
路径 C:实测 + 第三方核查 → 替代默认值,真金白银省证书费
经欧盟认可核查机构(如 DNV、TÜV、SGS 等)核查的实测数据可正式替代默认值。如果你的排放强度低于默认值(电炉路线、绿电比例高的厂通常如此),客户的证书成本直接下降,你成为供应链里的低碳优选。反之,如果你的实测高于默认值,继续用默认值反而划算——这一步要先算,再决定,不要为了"显得合规"白花核查费。
四、一周行动清单(可直接转给同事)
| 日 | 动作 |
|---|---|
| 第 1 天 | 回复客户:"数据整理中,X 日内提供"——响应本身就是评级项,先稳住 |
| 第 1–2 天 | 确认出口产品的 8 位 CN 码和生产路线;拉出该产品线的年产量 |
| 第 2–3 天 | 收集 Scope 1 燃料/工艺排放记录、电费单或购电合同(Scope 2) |
| 第 3–4 天 | 试算:实测 vs 默认值差多少,决定走 B 还是 C |
| 第 4–5 天 | 生成产品级数据包(含计算过程、来源标注、核查状态声明),交付客户 |
| 之后 | 若差值可观 → 联系核查机构报价,评估 C 路径投入产出 |
五、交付时最容易踩的三个坑
坑一:把"未核查实测"包装成"已核证"。核查状态必须如实标注——欧盟进口商的申报文件要过官方校验,虚标核证状态被发现,毁掉的是整个供应关系。
坑二:全厂一个排放数打天下。CBAM 是产品级,不同 CN 码要分开算;混着报,客户的申报会被打回,补料循环比一次做对贵得多。
坑三:数据没有来源和过程。光给一个数,客户没法向核查员解释。合格的交付要带:计算过程、排放因子出处、产量凭证清单、核查状态声明。
客户在催,想让我们直接帮你看?
留下 CN 码、出口量和联系方式,我们按你的数据完整度给出最快的交付路径。